Prokuratura wykonała kolejny ruch w sprawie Romanowskiego

Informację o zapowiadanym wniosku dotyczącym immunitetu Marcina Romanowskiego Prokuratura Krajowa przekazała w niedzielę po południu.

16 lipca Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa nie zgodził się na areszt polityka Suwerennej Polski, posła klubu PiS i byłego wiceszefa MS ze względu na chroniący go immunitet Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Prokuratura Krajowa złożyła wówczas na tę decyzję zażalenie. Rozpatrując to zażalenie SO w Warszawie podtrzymał w ostatni piątek decyzję sądu pierwszej instancji w tej sprawie.

Najbliższa sesja Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy rozpocznie się w poniedziałek.

Sąd: Słusznie odmówiono aresztowania

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał w piątek, że słusznie odmówiono aresztowania Marcina Romanowskiego z uwagi na chroniący go immunitet. Do decyzji w tej sprawie odniósł się sam zainteresowany.

– To jest nawet nie tyle porażka, co kompletna kompromitacja prokuratury i to o charakterze międzynarodowym – ocenił Romanowski w rozmowie, komentując sprawę dla portalu z wPolityce.pl. Parlamentarzysta wyraził stanowisko, że w całej sprawie nie chodzi o niego, ale o "o pewne zasady i standardy państwa demokratycznego". Poseł poinformował, że przebywa obecnie w Strasburgu, bo w poniedziałek zaczyna się Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy.

Romanowski: Ci ludzie poniosą odpowiedzialność

– Nie może być tak, że zatrzymuje się bezprawnie i pozbawia wolności posłów opozycji. Trzeba to powiedzieć: z pełną świadomością. Bo ci ludzie – Adam Bodnar, Dariusz Korneluk i członkowie zespołu II – nie wyobrażam sobie, żeby nie wiedzieli, że ten immunitet mi przysługiwał. To jest kwestia standardów praworządności – mówił.

Romanowski oznajmił, że zastanawia się, jakim kryterium kierują się, kiedy jedne decyzje uznają, a inne ignorują. – Ci ludzie będą ponosić, krok po kroku, odpowiedzialność za swoje czyny – stwierdził. Według posła, jego sprawa powinna zostać teraz umorzona. Argumentując swoją opinii przywołał art. 17 § 1 Kodeksu postępowania karnego, w myśl którego – jak tłumaczył – jeżeli dochodzi do sytuacji, kiedy zarzuty są stawiane osobie, kiedy zachodzi taka przesłanka, jak brak zgody odpowiedniego organu, w tym wypadku brak zgody ZPRE, to takie zarzuty należy umorzyć.